Publicidade

Jornal do Brasil

Blog do Reinaldo - JBlog - Jornal do Brasil

Joaquim

Por Fabiana Melo Sousa

Libertas Quæ Sera Tamen

É tentador deixar se contaminar pelo discurso de que todos nós somos completos protagonistas e donos dos nossos destinos, mesmo em se tratando de um cenário mais amplo, como as relações políticas que desencadeiam os rumos de um sujeito, de uma cidade, de uma sociedade ou até mesmo de um país.

Preciso explicar: parece que os heróis são sujeitos dotados de super-poderes e que sabem que suas próprias vidas são o quinhão a pagar para que grandes revoluções aconteçam, e nós, que aqui estamos, somos gratos pelas “escolhas” que estes “cristos” fizeram, pessoas “do bem”, “puras” e “sem contradições” que sabiam exatamente o seu destino trágico e ainda assim escolheram seguir na luta.

No belíssimo longa “Joaquim”, de Marcelo Gomes, nosso Cristo é Joaquim José da Silva Xavier, o Tiradentes, mas antes de “ir para a cruz” ele tem os longos cabelos “piolhados” cortados a faca pela escrava Preta (Isabél Zuaa). Ele também tem desejos: quer encontrar ouro no Sertão Proibido, quer subir de patente e faz questão de dizer que é filho de portugueses.

Nosso héroi vive com calor, toma a sopa feita e servida pela escrava, talvez a única heroína dessa história, que, em seguida, vai lhe servir sexualmente. A sua profissão de alferes é intercalada com a atividade de dentista e seu escravo particular, sim nosso herói tinha um escravo (Welket Bungué), é um belo negro trazido de algum lugar da África e que o acompanha respeitosamente, embora tenha a sua própria vida e família.

“Joaquim” que se passa num cenário semi-urbano, onde as tabernas dividem espaço com os prédios públicos e os “mendigos” são crianças indígenas, em nada lembra as fotografias de época a que estamos acostumados. Neste cenário, a linguagem cinematográfica substitui as frases de efeito escritas nos livros de histórias por diálogos muitas vezes de difícil compreensão e falados em muitas linguas. O indígena, o negro, a negra, os mestiços falam, cantam e desejam liberdade, ainda que tardia, enquanto o nosso herói corre atrás da promessa de uma vida melhor.

A grande contribuição deste longa é, no entanto, a humanização do herói, é lembrar que Tiradentes era um homem de seu tempo e que acreditava numa revolução humanista e iluminista, onde a civilização poderia dar lugar àquela mestiça e confusa sociedade que em nada avançaria, a não ser que algo de grandioso pudesse ser feito.

De todos os revolucionários, Tiradentes foi o único esquertejado e degolado. Talvez porque preferiu ler as palavras dos intelectuais e das elites mineiras ao invés dos quilombos, ou talvez porque simplesmente acreditou que poderia confiar em seus companheiros que jamais o trairiam. Nunca saberemos, mas o que ficou em nossos livros foi a pálida e triste história dos vencedores brancos e plácidos, representadas em sua cabeça e cabelos longos, iguais ao de um salvador.

O filme é imperdível, e a nossa história também, mesmo que tardia.

 

Compartilhe:
Comentar

Mulheres do Século XX

Semana passada numa rede social comemorou-se o dia dos filhos. Uma data que até então era desconhecida teve muita repercussão – “textões” de mães apaixonadas e muitas imagens ilustraram declarações de amor. Ninguém parecia padecer nesse paraíso que é a maternidade – que bom!

Muito amor materno também é possível ser visto no filme Mulheres do Século XX, filme de Mike Mills que estreou na mesma semana. Dorothea Fields (Annette Bening), uma mãe solteira, de 55 anos, nos propõe uma parceria, olhar junto com ela o crescimento de seu filho de 15 anos, Jamie, e educá-lo. Toda subjetividade do filme é o alimento da relação dos dois. A tensão e o afeto são diluídos em um mesmo copo e tragados em doses homeopáticas pelos personagens daquela casa de três mulheres e dois homens.

Final dos anos 70, a atmosfera dos movimentos culturais e o punk sutilmente batem à porta de Dorothea e, ela, ainda ressaqueada dos seus próprios movimentos, dialoga com essa mulher que vai se manifestando de dentro pra fora e encontrando em Abbie (Greta Gerwing) e Julie (Elle Fanning), sua extensão para tocar seu filho onde sua mão não alcança.

Nessa teia de sentimentos e autodescobertas, três mulheres se revezam na vocação de tornar-se mãe –  uma, sucumbe ao exercício de criar alguém; a outra, assume a condição materna que a natureza a negara e, a terceira, que ainda se despede da função de filha, embarca na viagem de se entender como mãe de um tempo. As três entendendo que educar alguém é se entender nesse mundo e tentar vivê-lo. E para esse homem de 15 anos, enquanto não desvenda esse mistério que é sua mãe, simular uma autonomia para crescer é o que lhe resta.

Sabendo que o argumento do filme é inspirado na história da relação de Mike Mills com a sua mãe, não é difícil entender o olhar apaixonado sobre Jamie e a beleza sincera capturada, apesar da tensão, entre os dois. Um filme cheio de amor e de verdades doces ou doloridas.

 

Compartilhe:
Comentar

Eu Não Sou Seu Negro

Por Fabiana Melo Sousa*

“(…) O que a gente branca tem que fazer é tratar de encontrar em seus próprios corações em primeiro lugar porque foi necessário ter um negro, porque eu não sou um negro eu sou um homem (…) Se eu não sou o negro aqui, e vocês o inventaram, vocês os brancos tem que descobrir por que. E o futuro deste pais depende disso, se você é capaz ou não de fazer essa pergunta”. James Baldwin, 1963.

Dorothy Counts,  em 1957, foi a primeira garota negra a entrar na Universidade  de Harry Harding, na Carolina do Norte (EUA). A reação violenta dos jovens brancos foi amplamente registrada e chegou em James Baldwin, o escritor negro americano que na época morava na França. Baldwin mesmo não sendo parte de nenhuma frente militante ficou chocado e se viu obrigado a voltar para seu país e contribuir para o que estava acontecendo.

O documentário “Eu não sou seu negro”, um dos indicados ao Oscar, de Raoul Peck é baseado no livro inacabado do escritor americano (“Remenber This House”) que pretendia contar a história do negro nos Estados Unidos, tendo como personagens seus amigos Medgar Evers, Malcon X e Martin Luther King, no entanto, essa narrativa é interrompida a cada assassinato de um deles, nenhum dos três chega aos 40 anos de idade.

É um filme que exige alguma entrega do expectador, primeiro porque o roteiro se afasta de uma linearidade temporal quando assume em sua montagem a quebra de ritmo necessária à constatação de que: seja na Carolina do Norte em 1957, ou em Ferguson, recentemente em 2014, a história americana vem registrando o racismo que mata centenas de pessoas no país. Segundo, porque o filme trabalha com o pensamento de Baldwin e suas reflexões que muitas vezes deslocam nossos olhares para a sua perspectiva que é ao mesmo tempo realista e profunda.

O filme possui um realismo evidente ao usar as imagens de arquivo da história da violenta segregação americana – imagens atuais e presentes todas as vezes que uma pessoa negra é assassinada – mas, ao mesmo tempo, se lança na complexidade do pensamento de James Baldwin quando analisa a produção de imagens da indústria cinematográfica.

Os clássicos do cinema não aparecem apenas como ilustração do pensamento de Baldwin, mas como um dos principais elementos de propagação do ideal americano da família branca dos comerciais de margarinas e dos westerns, onde o macho alfa branco protegia e limpava a nação dos selvagens. Baldwin encontra nestas representações importantes elementos de construção de uma identidade onde os negros de hoje eram os índios mortos por John Wayne de ontem.

A desconstrução do ideal americano na perspectiva de um artista negro era o que faltava num bom documentário em Hollywood. Baldwin viveu o autoexílio para conseguir manter-se vivo, literalmente. Diante dos assassinatos de seus companheiros chega a uma conclusão ainda difícil de ser aceita: não haverá avanço nos EUA enquanto a questão do racismo não for enfrentada. O racismo é antes de tudo um problema dos brancos.  E no caso brasileiro – qualquer semelhança com a nossa realidade não será mera coincidência.

 

*Fabiana Melo Sousa é documentarista e pesquisadora sobre imagens e favela. Atua na TV Tagarela da Rocinha e na Mostra de Filmes “Imagens e Complexos”. Tem formação em direção cinematográfica na Escola de Cinema Darcy Ribeiro e em filosofia pela UNIRIO.

 

Compartilhe:
Comentar

Moonlight: Sob a Luz do Luar (em tempo)

Como analisar o efeito bumerangue de ser negro num mundo em que, não importa o lugar que você esteja ocupando, a cor de sua pele será sempre o que irá nortear o assunto? Não seremos todos preconceituosos, redimidos ou não, em maior ou menor escala?

Moonlight de Barry Jenkins  estará este ano, com certeza, entre os melhores filmes que iremos assistir e digo isso não porque sou vidente, ou porque quero levianamente retrucar essa onda de textos e comentários sobre o fato de que o filme levou a estatueta somente pelo fato de ser um ato politicamente correto da Academia.

Alguns dados:

Moonlight foi aprovado como produção cinematográfica pela grande crítica especializada, salvo alguns incomodados com as temáticas da história;

Moonlight já era lucro antes de ser premiado com o Oscar 2017 de melhor filme;

Moonlight teve um orçamento de US$ 1,5 milhão, o mais baixo de todos os indicados a melhor filme.

Esses dados já nos dão os argumentos necessários para mostrar que nem só de gestos politicamente corretos vive a Academia. Os aspectos que movimentam a industria do audiovisual norteamericana é um fato que precisa estar dentro de suas escolhas politicamente corretas.

Mahershala Ali – Oscar de melhor ator coadjuvante por “Moonlight” 

Agora, se me permitem, vamos falar de cinema, vamos falar de um filme comovente – Moonlight colocou na tela o quase impossível de se mostrar: as entranhas de ser e sentir-se nesse mundo. Se o fio condutor usado pela narrativa é de cunho político, tanto quanto melhor, mas o que importa aqui é como dizer no cinema sem somente se ancorar nas palavras, o que na vida não sabemos externalizar com elas. Economia de gestos e falas são mais do que um recurso estético em Moonlight, é uma necessidade contextual ao assunto abordado. Toda essa engenharia visual de tensão entre a fala e gesto guarda o exercício primoroso de olhar, de cortar, de respirar. E o cinema enquanto arte que tem a capacidade de ser reinventada se permite dizer o filme com a ajuda essencial do silêncio. Assim como na música, o tempo entre um som e outro constrói, com ajuda do que o espectador traz, a angústia do momento seguinte, da cena seguinte.

Atuar em Moonlight é ter que manter o equilíbrio que o filme necessita para uma harmonia de contenção que não prejudique a montagem e, consequentemente, o sentimento narrativo, o envolvimento com a história, seja ele danoso ou salutar. Por isso, a importância dos atores para a eficácia de Moonlight.

A beleza que Barry Jenkins consegue atingir com cenas que emprestam alguns momentos poéticos à história só é possivel por contrastar com o horror que o filme relata. Nada de evidente, o que de mais feio se apresenta no filme mora numa espécie de silêncio que atravessa Chiron por todo o filme. Mas para quem ouve soa como berros.

Não é possível passar impunemente por esse filme, mesmo que ele não seja o seu preferido na disputa em uma premiação cinematográfica. E mais impossível ainda é desclassificá-lo como cinema. Moonlight deixa de falar, prefere mostrar e só te resta sentir. E aceitar –  Moonlight é o vencedor do Oscar 2017 na categoria Melhor Filme.

Compartilhe:
Comentar

La La Land (Déjà vu dançante)

O que nos faz espectador de um de gênero musical? Acho eu que nada de diferente do que nos alimenta em qualquer outro gênero: a narrativa – a história contada ou cantada, sua abordagem e atuação ainda são os gatilhos para que haja uma comunicação, uma relação entre filme e espectador.

Na sala escura, o filme La La Land, de Damien Chazelle, atinge o público na sua mais básica necessidade, o romance. Um enredo que propõe a clássica história de amor e que flerta com o romântico ao lançar mão de uma característica muito comum a esse gênero: a qualidade do impossível no desenlace do casal. Nos primeiros momentos do filme aponta-se para um desfecho que supera as dificuldades e para a ideia de que os protagonistas viverão felizes para sempre. Muito açúcar e pouca energia.

Mas nem só de amor vivem o homem e a mulher, quando o sonho de Sebastian (Ryan Goslig) e Mia (Emma Stone) sucumbe à relação dos dois, alguém parece começar a asfixiar. E a trama ganha um elemento dramático mais potente, um rival a toda aquela promessa de felicidade. Depende de como se quer ser feliz!

Ao trazer para esse tipo de filme o clássico modelo narrativo, a produção não corre riscos com os desavisados que não apreciam o gênero. No mesmo sentido quando se mantém na zona de conforto enquanto musical e aposta nas referências, assumidas como homenagens. La La Land, com muita competência e pouca inovação, foge dos estereotipados musicais quando não se rende a apenas um amontoado de sequencias de videoclipes.

Ao trazer a música de Justin Hurwitz como norteadora da historia de Sebastin e Mia as personagens ganham um vínculo com o público, tanto como casal, como enquanto individuos. E o sonho, seja ele a música de Sebastian ou a atuação de Mia, vira o protagonista da história. E mesmo quando eles (Sebatian e Mia) não respeitam a lógica narrativa romântica, a música é a memória de que o sonho está vivo.

O filme de Damien põe movimento para além das canções e números de dança, mas é sua competência como musical que o coloca como o grande favorito das grandes premiações – como no Oscar 2017, onde foi indicado em 14 categorias. Assim funciona a industria cinematográfica, faturou, recebe indicação, não importa se for musical western ou terror. Raramente haverá uma saudável contradição quando nem sempre o preferido do espectador será o preferido da Academia, mesmo que o espectador seja  essencial para industria.

Compartilhe:
Comentar

Eu, Daniel Blake

Apesar deste espaço estar iniciando seus trabalhos do ano somente hoje, eu não poderia abrir os posts do Leia Cinema 2017 com outro filme se não o fabuloso “Eu, Daniel Blake”. Mesmo sendo uma produção lançada no final de 2016. Um Cinema econômico e certeiro, combinando o comum de um assunto tão urgente com um discurso sofisticado e direto.

Ken Loach não dá chance para divagações. Sua narrativa exata quer dizer simplesmente o que é o sistema de auxílios dos britânicos e deixar as voltas para os burocratas que administram o tempo de vida dos cidadãos que, entre teclados, papeis, números e carimbos, seguem numa espera que dura o tempo de suas sobrevidas.

Daniel Blake (Dave Johns) perambula pela história como se fosse um intruso em sua própria existência. Sua peregrinação é para sair de um entre – a utilidade e a inutilidade – de um lado sua médica, que não lhe dá alta para voltar ao trabalho após um enfarte e, de outro, o sistema de auxílio que o pericia, dizendo que está liberado para trabalhar. Sem poder trabalhar e sem poder receber o auxílio, Blake segue tentando ser ouvido.

O filme tem um diálogo universal e atinge o espectador no que lhe é cotidiano, o tratamento recebido nas instituições “públicas”. Apesar do sistema em questão ser o inglês, essa estrutura onde o cidadão é apenas mais um – reduzido a um número – é a prática da desumanização mais comum no mundo. O filme clama por um poco mais de empatia.

E a universalidade da história se realiza quando os afetos se concretizam. Daniel resiste e, inconformado, luta por uma solução. Sua energia norteia o ritmo do filme. A tensão que acompanha essa espera é intercalada pelo que resta de humanidade no mundo. Nas relações com as pessoas, Blake resgata um pouco de sua utilidade e, no convívio com seus pares surgem os momentos de respiro da historia.

O roteiro de Ken Loach e Paul Laverty não alimenta nenhuma metáfora, não quer florear nada, a intenção é “que não se esmaguem as entrelinhas”,  a subjetividade dos personagens tem o tempo necessário para fazer desse filme uma experiência dura e lírica.

Compartilhe:
Comentar

Mostra Imagens e Complexos – Lançamento do Catálogo com os filmes exibidos e o processo da Mostra de filmes de favela que aconteceu em outubro no Cine Manguinhos

15442221_1181132461934362_3915316368169589304_n

Hoje, finalmente, acontece o lançamento do catálogo da Mostra de filmes Imagens e Complexos. Uma publicação que se permitiu sair pós Mostra por se tratar de um registro mais abrangente sobre o projeto. O Catálogo traz um resumo do que seja o Imagens e Complexos, o que ele representa para produção audiovisual das favelas, a catalogação dos filmes inscritos e exibidos na Mostra, o resultado e fragmentos de uma pesquisa (ainda introdutória) com alguns dos grupos que produzem cinema nas favelas do Rio, além das resenhas produzidas pela curadoria da mostra sobre cinco filmes, que foram destaques no evento – “A Fonte”  (2015), Beco dos Pancados (2015), Do luto para luta (2016), Olhares da Misericórdia – Serra que atravessa gerações (2015) e Visita (2015).

Segue a baixo o texto sobre o filme Visita, que juntamente com os outros constam no catálogo e que serão exibidos hoje num no evento de lançamento no Complexo do Alemão, no espaço do Raízes em Movimento, parceiro do Imagens e Complexos.

Visita  (2016)  Direção: André Sandino Costa

visita

O que é isso?

Por Rosangela Dantas

(…) Ele sabia tudo da vida da gente, mas a gente não sabia que ele era o Coutinho. Não sabia que ele era um documentarista, até famoso, uma celebridade na verdade, nesse meio… Ele chegou e ficou de uma maneira tão suave, que a gente nem se preocupou e saber quem ele era (…) (Vera – Santo Forte/Visita, 2015/16)

No caminho da memória de um menino o fio condutor é o cinema. Uma visita ao passado, trilhando a favela Parque da Cidade – a câmera ora num tripé, propondo uma fotografia estática, deixando o movimento por conta da vida na favela, ora caminhando, como quem seguia um rastro de uma história já contada, mas cheia de entrelinhas.

A diversidade religiosa que antes era personagem principal nas indagações de Santo Forte, de Eduardo Coutinho, agora é pano de fundo no percorrer dessa Visita, de André Sandino Costa. Um filme que aposta numa verve afetiva deixada por Coutinho, quase como herança aos seus personagens.

Visita sobe o morro em busca de alguém que, lentamente, será desvelado pelas lembranças do narrador. Suas descrições do local vão, aos poucos, reconstruindo, refazendo o caminho e as casas que seu imaginário preservou. A voz em off aponta a trajetória de um lugar que, apesar das modificações, guarda em si pessoas, que também modificadas, têm em comum, mais do que um filme com Eduardo Coutinho, um encontro.

E será por meio dos relatos, relembrando o sentido de suas espiritualidades, que eles vão desencavando o velho cineasta das palavras – um homem comum que chegou envolto à fumaça de seu onipresente cigarro, com fome de ouvir. A memória dos personagens nos presenteia com um making off de uma produção do documentarista Coutinho. O papo amistoso, a relação de respeito, o cafezinho requentado. Pessoas que deram suas histórias para o diretor e nem assistiram ao filme.    

O filme Visita discursa em primeira pessoa, resgatando um desejo de fazer cinema, indo ao encontro de seu mestre, quase vinte anos depois. A figura meio mítica é desenhada por seu narrador e desmistificada por seus personagens, quase como num jogo de cena, onde a verdade e a mentira, mais uma vez, são ressuscitadas pelo cineasta.

Cada vez mais presente no decorrer do filme, nas palavras de seus personagens, nos becos e histórias suscitadas, Visita vai dando forma a um documentário dramático e, num recorte biográfico, propõe uma materialização, que tem o seu clímax com o diálogo saudoso e, sabiamente, conformado, com D. Thereza – como se Coutinho estivesse ao seu lado, D. Thereza materializa o amigo com suas palavras.

O filme Visita, por meio da memória, pede aos contadores do documentarista Eduardo Coutinho que o ajudem a construir um retrato daquele homem, numa entrevista que em nenhum momento tenta copiar o cineasta e que não espera mais um relato das próprias experiências dos personagens, mas ainda assim, confirma um dos grandes ensinamentos de Coutinho: “(…) O duro é conseguir uma igualdade, que é utópica e temporária, mas que é possível. Na medida em que você não finge que é pobre, índio ou nordestino para ter aceitação. A diferença é algo que ativa a conversa. (…)”

Isso é cinema.

 

Compartilhe:
Comentar

Cinema Novo – Um filme de muitos diretores

cinema-novo.24.5720PM

Eryk Rocha assumiu a condição de privilegiado quando resolveu encarar o projeto de contar em um documentário a história do Cinema  Novo. O lugar de privilégio ao qual me refiro não tem nada a ver com o fato de Eryk ser filho de Glauber Rocha, seu pai e um dos pais do Cinema Novo, mas sim, por ter a sensibilidade de se entender nessa empreitada com um olhar muito mais sobre a montagem do que sobre a direção. E o privilégio fica por conta dos diretores do Cinema Novo, que dão ao documentário as imagens de uma história de cinema cheio de significados.
Ao se debruçar sobre uma gama de filmes e imagens que fizeram a trajetória do Cinema Novo, Eryk percebeu que somente uma dialética dessas imagens daria conta da poesia, da política e da história que esse movimento cinematográfico carrega. Somente dentro de um embate estético político discursivo é que se realizaria, com os fragmentos das películas, uma possibilidade lógico-narrativa. E é pelas mãos de Nelson Pereira dos Santos, Glauber Rocha, Joaquim Pedro de Andrade e Leon Hirszman e outros que o diretor deste doc cheio de afeto e historia compõe seu painel vivo de um cinema brasileiro.

O filme de Eryk Rocha não é um painel de fragmentos aleatório, não é um mosaico ou qualquer coisa do tipo. No seu filme há um diálogo entre as imagens, há um embate de discurso, há uma relação entre as formas que fizeram a história desses filmes. A narrativa proposta por Eryk se vale da metalinguagem, em seu documentário o Cinema Novo se conta. Com sequências clássicas, duelos e amores, os filmes conversam sobre sua própria trajetória estética, restringindo assim os offs tão comuns nesse tipo de produção.

Um apanhado de uma história do cinema que dá um nó em qualquer aula sobre o gênero. O filme estabelece com a realidade contemporânea uma sintonia perfeita, sobre o que acontece com o cinema brasileiro e o seu contexto histórico. Um filme demorado de fazer, um filme pensado, um filme apaixonado. Cheio de referências e inferências. Um filme que nos enche de uma certa inquietação e paixão pelo audiovisual. Somos transportados para uma discussão em pleno Cinema Novo onde tudo é filme. Onde tudo é realidade.

Compartilhe:
Comentar

Imagens e Complexos – encerramento

14380009_1110878792293063_6858462261937153011_o

Na tarde fria do domingo, dia 02, em clima de eleição, a Mostra Imagens e Complexos encerrou suas atividades, agora é concluir o catálogo dessa primeira experiência. Os filmes exibidos no último dia foram Memórias do Preventório, de Luciano Simplício; Teixeira Ribeiro – Identidade de Um Todo de, Iury de Carvalho Lobo; Santa Marta, uma santa Favelada, de Marlon Silva da Costa; Em busca da Folia, da Girasol Comunicações; Um Lobisomem no Santa Marta, de Robespierre Ávila e A águia que cospe bala, da Girasol Comunicações.

As sessões “Moradia e Complexos” e “O real, o simbólico e Complexos” fecharam uma Mostra de 30 filmes que fizeram do Cine Manguinhos uma espécie de vitrine, apresentando um pouco do que as favelas cariocas vem produzindo no audiovisual. Quatro dias de exibições, debates, encontros, reencontros, apresentações, descobertas e construção de um espaço, onde os produtores de favelas puderam de alguma forma exibir e falar dos seus e de outros filmes.

14570718_1117026405011635_1308254307300558860_o

O público esperado para a Mostra não alcançou as expectativas de quem estava envolvido com a produção, mas a meta de promover a interação entre os fazedores de cinemas foi concretizada, além do que se deu no decorrer do processo com pesquisas e discussões acerca desse cinema que anda pelos becos, mas falando de uma cidade inteira.  Mais do que uma forma de expressão, os filmes selecionados pela curadoria do Imagens e Complexos estão em busca de um diálogo maior entre a vida e a arte.

A Mostra, coincidência ou não, se deu em pleno processo de encerramento das atividades do Cine Manguinhos. A gestão que atuava até o momento chegou ao final de seu contrato e muito pouco se sabe sobre o que acontecerá com a sala que recebeu o nome do documentarista Eduardo Coutinho. No segundo dia da Mostra, sexta, 30/09, durante o fórum dos realizadores – “ Quem é o dono da Imagem?”, os participantes trouxeram à baila o assunto fechamento/interrupção do cinema em Manguinhos, a sua importância para o público local, sua potência enquanto espaço de exibição e tudo que um aparelho como esse representa politicamente para as localidades que, muitas vezes, tem sua produção cultural restritas às intervenções nas ruas, com poucos espaços que possam acolher seus trabalhos artísticos e seu público.

Desse fórum, foi liberado pela coordenação da Mostra um texto com as reflexões, como forma de registro/protesto, pedindo um pouco de atenção para o fato. Segue abaixo.

“O Fórum Audiovisual e Favela: quem são os donos da Imagem?

O Fórum Audiovisual e Favela: quem são os donos da Imagem? aconteceu no dia 30 de setembro de 2016 no Cine Teatro Eduardo Coutinho como parte da Mostra de Filmes Imagens e Complexos.

Foi um importante momento de reflexão a respeito dos diversos temas abordados durante as mesas temáticas da Mostra, onde as pessoas convidadas apontaram questões que atravessam os cotidianos das favelas cariocas, representadas nas 30 obras selecionadas para serem exibidas entre os dias 28 de setembro e 02 de outubro de 2016.

Questões como a discussão de gênero no audiovisual, o racismo institucional, o preconceito que faveladxs ainda sofrem, a apropriação das imagens das favelas como um capital simbólico que representa a Cidade do Rio de Janeiro, mas sem dar autoria para as pessoas nas favelas, o financiamento das produções que em sua maioria são fruto de esforços coletivos (realizadas “no amor”) e o fechamento do Cine Teatro Eduardo Coutinho.

Diante destas questões o grupo presente destacou os seguintes tópicos:

– Nós moradores de favela representados nas obras apresentadas na Mostra de Filmes Imagens e Complexos refletimos a importância de espaços culturais, como o Cine Manguinhos, e a relevância de oportunidades como esta para a difusão e distribuição de filmes, exemplo dos que foram exibidos nesta Mostra, e realizados em sua maioria sem patrocínio. É necessária uma luta por espaços autônomos de exibição, fora das instâncias partidárias institucionais, para que as favelas e periferias possam ter como direito a cultura com locais bem estruturados;

– O desafio da apropriação dos espaços e equipamentos públicos de favela pelos grupos populares: como mobilizar o morador de Manguinhos que sofreu tantas violações com obras do PAC? É preciso pensar no cinema que foi construído em um contexto de violação de direitos e remoções em Manguinhos e por isso o morador das favelas no entorno não se reconhece neste espaço;

– O tempo que se leva para as populações destes locais se apropriarem destes espaços também tem a ver com as políticas públicas que sempre atuam enquanto projetos temporários e, muitas vezes, eleitoreiros: quando muda o governo, muda também a gestão e com isso a descontinuidade das políticas de culturas locais;

– As pessoas se inibem de estar nestes espaços de equipamentos públicos, então, é preciso ir até as pessoas, é preciso que o movimento popular de favela ocupe os espaços públicos e se aproprie;

– Quais são os produtores culturais de Manguinhos que podem ocupar estes espaços?

– Os grupos de comunicação comunitária de Manguinhos devem estar atentos a atual situação da precarização dos equipamentos de cultura dentro de um contexto nacional de avanço do conservadorismo e de mudanças que visam, claramente, tirar os poucos direitos sociais que são das populações pobres e conquistados com lutas, não foram “favor” de governo nenhum e sim resultados de nossas lutas;

– O audiovisual é também a oportunidade profissional para jovens nas favelas pensarem numa quebra de estereótipos da representação das favelas;

– A favela é sempre a solução e exige e ensina respeito e valorização dos jovens produtores e dos espaços comunitários de comunicação e de troca;

– A produção da favela tem importância para a cidade como um todo e não somente para as favelas em si. Aqui se expressa uma nova forma estética de ser fazer cinema, e por isso, é a possibilidade de ver o cinema fora de uma “caixa tradicional”.

Estes tópicos acima expressam um pouco das questões suscitadas no debate, mas é importante frisar que o momento de troca entre as pessoas que vivem e realizam audiovisual nas favelas é insubstituível.

Por fim, deixamos aqui o nosso agradecimento pela participação e pedimos que todas as pessoas que estiveram conosco possam publicamente se expressar quanto ao conteúdo deste post (publicado na página do Facebook Imagens e Complexos no dia 02/10/2016), e apontarem o nosso possível esquecimento ou distorção de questões levantadas.

Equipe de coordenação Mostra de Filmes Imagens e Complexos 2016

 

 

14500231_1117027145011561_9104887651072541647_o

Compartilhe:
Comentar

MOSTRA IMAGENS E COMPLEXOS – foi dada a largada

 

14355582_1101687836545492_4787302063436812253_n

A Mostra Imagens e Complexos não poderia ter iniciado de outra forma. Na tarde de ontem os filmes que compunham a sessão Mulheres na direção e Complexos deram o tom da abertura. Produções como Favela que me viu Crescer de Paula Morena, Preto, Favelado, Escravo, Fujão de Ariana Malagrida, Alemão em f/5.6 de Aline Portugal, Rosilene Faria e Esqueça por enquanto de Priscila Gomes trouxeram temáticas diversificadas, trabalhadas a partir de um olhar feminino atravessados pelas vivências e experiências de favelas.

Esta intercessão – favela/gênero foi percebida durante o processo da curadoria da Mostra. Dos filmes inscritos, muitos eram produções de mulheres, o que nos apontou para uma reflexão possível sobre a visibilidade da participação da mulher no universo do audiovisual, que ainda reflete essa diferença de gênero da sociedade como um todo.

14457470_1111921105522165_6341666901720068066_n

 

Na mesa de discussão que aconteceu após os filmes, com mediação de Fabiana Melo Sousa e a participação das diretoras Priscila Gomes, Ariana Malagrida, e a produtora de Favela que me viu Crescer,  Mariluci Nascimento, foi possível dialogar com os temas que giraram em torno da mulher no audiovisual, suas angustias num meio ainda protagonizado por homens, tanto técnica quanto discursivamente. Além disso, outro assunto recorrente no que tange à produção de filmes nas favelas foi a questão orçamentária, para as debatedoras a dificuldade de realização de filmes e a realidade do cineasta da favela se intensifica com a falta de acesso a outras necessidades. “Ganhamos um edital e só recebemos a verba dois anos depois. Investimos em equipamentos para uso coletivo (que são utilizados ainda nas nossas produções) e cada integrante da equipe ganhou R$ 100,00 por mês pra produzir o Favela que me viu crescer. Levamos quase dois anos nessa produção.” Contou Mariluci.

14449046_1111921482188794_1153338713052576241_n
O debate alcançou a atmosfera poética dos filmes exibidos, aquelas senhoras e sua força num contar a história de um lugar com beleza e entusiasmo em Favela que Me Viu Crescer, a mãe e a perda de tantas mães representadas em Preto, Favelado Escravo, Fujão, a história de um homem e seus pensamentos sobre o que é viver e registrar uma favela e sua gente, em Alemão em f/5.6 e o corajoso exercício cinematográfico ficcional em Esqueça por Enquanto.

14441061_1111921298855479_6472182855680909957_n

Momentos marcantes compuseram a primeira mesa de debates da Mostra, como Ariana dizendo, emocionada, que era a primeira vez que via seu filme em uma tela grande ou quando Priscila contou com entusiasmo que seu roteiro nasceu nos objetos, um exemplo perfeito do que é trabalhar na adversidade, ou ainda quando Mariluci leu uma carta da diretora Paula Morena, justificando sua ausência:

14449921_1111921335522142_9001666622117435843_n

“O Favela Que Me Viu Crescer envolveu muitas pessoas e conexões, desenharam a primeira mesa da Mostra de Filmes Imagens e Complexos. É até clichê falar, porque qualquer pessoa sabe que um filme não se faz estando sozinho. São muitas mãos e mentes pensantes que ajudam a empreender a produção e erguer o filme. Este foi o meu primeiro filme e, sobretudo, um documentário desenhado numa expectativa de construção a­centrada, dialógica e horizontal desde a sua idealização até realizá­lo. Claro que sempre primando pelo respeito às qualidades importantes do olhar determinante de cada setor que compõe a produção de um filme. Trabalhar com esse espírito não foi/é/será tarefa fácil. O desempenho levando tudo isso em consideração exige sempre ação­/reflexão em todos os processos, conforme nos ensinou o grande educador, Paulo Freire.” (Trecho da carta de Paula Morena, diretora do filme Favela que me viu crescer).

Bem, isso foi só o inicio de um processo que ainda tem muito o que dizer. O cinema como fio condutor de pessoas que se propõem a dialogar com essa cidade que anda precisando tanto de imagens que falam, sentem e vibram com suas histórias.

14494878_902754476536286_2541146997077409183_n

Compartilhe:
Comentar
?>